La Organización Mundial de la Salud (OMS) cuestionó este 12 de agosto los cambios anunciados por el Gobierno de Estados Unidos a su calendario federal de vacunación infantil. El pronunciamiento coloca de nuevo en el centro del debate una regla esencial de la salud pública: las recomendaciones de inmunización deben basarse en revisiones independientes, transparentes y actualizadas de la evidencia científica.
La crítica fue expresada por el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, después de que el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que modifica las enfermedades para las que el Gobierno federal recomienda la vacunación universal en niñas y niños. Según la información difundida este miércoles, el cambio reduce de 18 a 11 ese conjunto de recomendaciones y desplaza otras vacunas a criterios de riesgo o de decisión compartida entre familias y profesionales de la salud.
La preocupación de la OMS
Para la agencia sanitaria de Naciones Unidas, la política vacunal no puede responder a presiones políticas ni a percepciones aisladas. Debe apoyarse en datos sobre la edad en que las y los menores son más vulnerables, el momento en que una vacuna logra mayor protección, el número de dosis necesarias y la posibilidad de aplicar varias inmunizaciones con seguridad.
La OMS advirtió que retrasar una vacuna o separar dosis sin una justificación clínica puede abrir periodos en los que la niñez queda menos protegida frente a enfermedades prevenibles. El señalamiento no constituye una recomendación individual para pacientes; los esquemas y decisiones personales deben revisarse con los servicios de salud y el personal médico correspondiente. Sí subraya, sin embargo, que los calendarios nacionales tienen efectos colectivos porque determinan la cobertura de comunidades enteras.
Qué cambia en Estados Unidos
Las nuevas disposiciones mencionadas por la prensa internacional dejan inmunizaciones contra influenza, covid-19, hepatitis A y B, rotavirus y meningitis sujetas a distintos criterios de riesgo o a una conversación clínica entre madres, padres y médicos. La orden también manda revisar el calendario federal infantil. El Gobierno estadounidense ha vinculado su decisión con inquietudes sobre el autismo, pese a que décadas de investigación no han mostrado una relación causal entre las vacunas y el autismo.
La discusión ocurre en un año en que Estados Unidos ha reportado uno de sus mayores registros de sarampión en décadas, de acuerdo con los reportes citados por El País. Ese contexto explica la reacción de organismos internacionales y especialistas: cuando desciende la cobertura, virus que parecían controlados pueden encontrar grupos susceptibles y volver a circular.
Una conversación que trasciende fronteras
Para México y América Latina, el debate tiene relevancia más allá de las decisiones internas de Estados Unidos. La movilidad regional, los viajes y los brotes transfronterizos hacen que la vigilancia epidemiológica y la información confiable sean asuntos compartidos. La experiencia de salud pública ha mostrado que la protección comunitaria depende de coberturas altas y de campañas que comuniquen con claridad beneficios, riesgos y contraindicaciones reales.
La postura de la OMS no sustituye a las autoridades sanitarias de cada país ni a la consulta médica, pero marca un estándar: los cambios en inmunización requieren explicaciones públicas, datos verificables y evaluación técnica. En materia de vacunas infantiles, la confianza se fortalece con información completa y decisiones sustentadas, no con mensajes que amplifiquen dudas sin respaldo.
Fuentes: El País, Organización Mundial de la Salud.
