En la sede alterna de la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca, habilitada con dificultades por la Cámara de Diputados, inició en medio de un desorden generalizado y falta de condiciones para legislar, el debate de la reforma judicial.
El encuentro arrancó con un quórum suficiente de 372 legisladores.Los legisladores federales trabajaron literalmente en las rodillas, ya que para mantenerlos agrupados en asamblea, les pusieron sillas plegables.
Los legisladores federales trabajaron literalmente en las rodillas, ya que para mantenerlos agrupados en asamblea, les pusieron sillas plegables.
PAN impugna sesión en sede alterna
No obstante el PAN exigió parar la reunión por considerarla ilegal.
El vicecoordinador José Elías Lixa explicó los motivos.
“Toda vez que nos encontramos en un procedimiento absoluta y resueltamente ilegal ante juzgados de distrito hemos impugnado ya esta sesión y es nuestro derecho impugnarla formalmente, toda vez a que las y los legisladores que ignoren las suspensiones pueden caer en responsabilidad y en desacato”, dijo, al aclarar que la presencia de la bancada en el debate fue ad cautelam.
Al retomar la sesión, poco después de las 17:00 horas, el diputado del PRI, Rubén Moreira, dijo que su partido está en contra del dictamen y destacó que también votaron en contra del cambio de sede, de que se unan dos sesiones y en contra del orden del día.
En medio de rumores de que las fracciones de oposición no asistirían, finalmente sí se presentaron.
El PRI también se declaró en protesta, por la existencia de dos órdenes judiciales que mandataron a los diputados federales parar el proceso parlamentario.
El coordinador Rubén Moreira recordó que su partido rechazó el orden del día y la sede alterna, tras subrayar que la reforma no beneficiará a la justicia en el país. Recalcó que sus compañeros acudieron al debate en modalidad “precautoria”.
Los morenistas recordaron a través del diputado Leonel Godoy, su decisión de no acatar esas resoluciones.
Al señalar que las impugnaciones y reclamos serían inscritos en el diario de los debates, la Mesa Directiva dio por iniciada la sesión.
En sustitución de la diputada presidenta de la mesa directiva, Ifigenia Martínez, quien tomó la batuta del debate fue el vicepresidente y también morenista Sergio Gutiérrez Luna.
Rápidamente, el legislador llevó a la asamblea a aprobar a mano alzada el orden del día y el acta de la sesión, por lo que dio paso a la presentación de mociones suspensivas.
En defensa del proyecto, hablaron los morenistas Sergio Gutiérrez, quien recordó que el proyecto prevé la elección de los jueces en urnas, la reducción de la Corte de 11 a 9 integrantes, distintos requisitos para elegir a los juzgadores, la inclusión de jueces “sin rostro” y la desarticulación del Consejo de la Judicatura.
Esto, para crear dos órganos, uno administrativo y otro, el Tribunal de Disciplina Judicial.En su intervención, el coordinador Ricardo Monreal aprovechó para echarle porras al Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Monreal Ávila recordó que la reforma se origina en el “plan C” del Ejecutivo Federal.En un discurso político electoral, el legislador afirmó que morenistas y aliados salieron a las calles a ofrecer a los ciudadanos, a cambio de su voto, aprobar las reformas del Ejecutivo Federal.
Por: MVS
