Los fabricantes de armas en Estados Unidos demandados por el Gobierno de México presentaron este lunes su respuesta a los señalamientos de prácticas negligentes en sus negocios que favorecen el tráfico de armas a nuestro país.
El litigio civil que inició el 4 de agosto de 2021 cuando México presentó su demanda en la Corte Federal de Distrito de Boston, Massachusetts, contemplaba una contrarréplica de los empresarios norteamericanos este pasado 28 de febrero, sin embargo, la contundencia de los argumentos legales del Gobierno de México y el amplio apoyo recibido a través de escritos de Amigos de la Corte les obligó a esta ampliación.
Seguimos adelante, la respuesta de los fabricantes de armas se da en los términos previstos, no hay sorpresas. Tenemos los elementos necesarios para ganar, aseguró el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.
De acuerdo con la dependencia federal, en el escrito de respuesta, los fabricantes de armas de fuego ligeras cuestionaron individualmente la capacidad del Gobierno de México de demandar en Massachusetts y el vínculo entre sus acciones negligentes y el daño ocasionado por sus armas en territorio mexicano.
Por otra parte, insisten en argumentar que la ley Protection of Lawful Commerce in Arms (PLCAA) les ofrece inmunidades, aun cuando los hechos delictivos ocasionados con sus armas hayan ocurrido fuera de Estados Unidos.
En este sentido, la Cancillería recordó que el Congreso de Estados Unidos, al legislar lo hace pensando en que las leyes solo tienen alcance en su territorio, y cuando su intención es que se apliquen más allá de su país, lo manifiestan de manera explícita en la ley.
Por tanto, el Gobierno de México sostiene que PLCAA no ofrece inmunidad alguna a las empresas de armas por daños provocados por hechos delictivos cometidos con sus armas en México.
La Secretaría de Relaciones Exteriores señaló que realizará el análisis correspondiente de los escritos de respuesta de las empresas demandadas para ofrecer más información sobre el desarrollo de este litigio.
Por la contundencia de los argumentos de México y el apoyo que generó su causa en Estados Unidos, Europa y México, las empresas habían solicitado a la Corte más tiempo para responder y una ampliación en el número de páginas para su contrarréplica: SRE.
Por: Excélsior
